Tyrion Q. Nguyen

Chuyện không đâu ... :(

Một sự lãng phí.... phìn phịt

Đến lúc này là hơn 1 tiếng sau khi kết thúc cái lớp học Tiếng Anh tại Apollo, đã về nhà, ăn tối và đang ngồi trước máy tính nhưng vẫn còn thấy bực bội.

Mỗi một buổi học, phí phải trả là 90.000 VNĐ, học từ 5h30 - 7h (tối), nghĩa là 90 phút. Làm một phép tính đơn giản là phí phải trả cho 1 phút học ở Apollo là 1000 VNĐ/phút, một mức phí không hề rẻ tý nào (nhưng nếu so với Bristish Council - Hội đồng Anh thì vẫn rẻ hơn một chút).

Trong lớp học có khoảng 10 người, già có (khoảng 40 tuổi), trẻ có (khoảng 17 tuổi). Già không ra già, trẻ không ra trẻ (khoảng 23 - 28 tuổi) thì tất nhiên là nhiều nhất. Và rõ ràng mỗi người một ý, một suy nghĩ, một tầm nhìn nên quan điểm và cách thức học cũng khác nhau.

Riêng cá nhân mình, mình thấy cần học TA (nên mới đến đây học), nhưng cần trả phí đắt một chút để mà xót tiền, học chăm hơn và cũng được dùng dịch vụ tốt hơn (học với người nước ngoài). Và cũng do suy nghĩ của mình nữa, nên vào lớp học thì nếu có cơ hội để nói, trao đổi thì cần tận dụng ngay (và đôi khi giáo viên phải xì tốp mình lại để người khác nói), và mình tự thấy như vậy là hợp lý (và giới già già cũng thấy vậy :D).

Ấy thế mà trong lớp có mấy bé em (có lẽ gọi mấy cháu bé thì hợp hơn), cháu thì đang học cấp 3, cháu đang học đại học, đi học bằng xiền của ba má nên cháu không xót, vào lớp học chat chit (nói chiện nhảm) suốt cả buổi, giáo viên nhắc thì khó chịu, rồi thở dài thườn thượt. Chán!!!! (chả nhẽ buông cho câu: "Làm gì mà thở dài phìn phịt như hoẵng động đực vậy?" - trích câu của nhà văn Chu Lai viết trong "Kẻ ăn mày dĩ vãng", không phải của mình :D).

Bực tý nên viết vài dòng, để lúc nào đọc lại thì lại ... bực tiếp ;)

Thôi, mình cứ giữ nguyên cái nguyên tắc, vào lớp học cứ việc nói khoẻ, ai thích chát chít thì cứ việc, họ không học thì coi như họ trả xiền hộ mình để mình đến đấy "chát chít" với giáo viên người Anh, thats it!!! :D

Tôi 'cực lực' buồn vì U-23 chúng ta thất bại

Đang định đóng máy tính lại để đi ngủ thì mở VNE ra đọc thấy bài này trong phần "Bạn đọc viết". Đầu tiên là hơi "buồn cười" vì cái tiêu đề "củ chuối", nhưng đọc xong thì thấy có nhiều điều thú vị nên quay lại cái blog để post cái bài này lên và kèm theo một số comments vậy.

Trước hết, nói sơ qua về trận bóng chiều tối qua, có lẽ chẳng có gì để nói nhiều ngoài 2 từ PHỌT PHẸT. Chỉ khổ cho cái chú ngồi cạnh mình ở quán cafe, chửi rủa hậu vệ và tiền vệ trung tâm khản cả giọng, đến lúc ăn 3 trái rồi thì đi về, chán không chửi được nữa, thế nên mình cũng không cần "vuốt đuôi" làm gì, chỉ đế thêm 2 từ ở trên là đủ rồi.

Quay lại cái bài viết trên ở VNE, dù chỉ là một bài ngắn (và kèm cả một bài nữa "cực lực" tin tưởng vào U23 và ông Riedl) nhưng cũng toát lên nhiều ý trong đó. Trước Sea Games 23, hẳn các quan chức bóng đá VN mong muốn U-23 đoạt huy chương vàng để che đi cái thực trạng phọt phẹt, mua độ từ CLB đến trọng tài. Nhưng bây giờ thua rồi, chắc sắp tới cơn sóng dữ "bài tiêu cực" mới thực sự bùng to, và sẽ có ối thằng chết, và khối giám đốc sở TDTT đi toi, và chắc báo chí sẽ bán như tôm "càng xanh tươi". Nhưng nghĩ cũng lạ, một cái sự cũ rích (tiêu cực) mà ai cũng biết nhưng lại giả vờ không biết bao nhiêu năm nay bây giờ mới có kịp bục ra, vậy cái gì che dấu bao nhiêu năm? Có lẽ là th... Hị hị, thôi, viết đến đây thì dừng không nhỡ có quan chức nào của Bộ VHTT "lạc" vào đây lại chụp lên đầu tôi cái "phiên thiên ấn" thì chết.

Để kết thúc, xin trích một đoạn trong bài viết trên ra đây hầu quý bạn ghé chơi:

Hỡi các cầu thủ U23, thiếu vắng chiếc HC vàng của các anh, người hâm mộ chẳng còn dịp đua xe đến mất mạng. Giới chức thế là tiêu mất cái kết có hậu cho bản báo cáo cuối năm. Báo chí không còn cơ hội bán chạy như tôm càng xanh. Còn bản thân các anh thì khỏi nói: Không đạt tới cái mốc đã định sẵn là 6 tỷ tiền thưởng.

Trong số các anh, cũng có những người xuất thân nông dân nhưng chắc giờ này chẳng thể biết được món tiền kia lại tương đương với mức đền bù cho 400.000 con gia cầm bị tiêu hủy. Các anh chắc cũng chẳng thể hình dung được rằng số tiền trên có thể xây được 300 căn nhà tình nghĩa do công ty Đầu tư và Phát triển nhà Đồng Tháp lắp ráp bằng vật liệu nhẹ có giá 20 triệu đồng mỗi căn. Giả sử mỗi căn nhà có mặt tiền rộng 4 m, xếp chúng cạnh nhau sẽ được một quãng đường dài 1.200 m. Tức là có thể xây được 3 vòng nhà tình nghĩa bao quanh một sân vận động cho bà con xem bóng đá tẹt ga.

Và thêm một đoạn nữa vậy:

Các quan chức mất cơ hội thể hiện lòng hảo tâm, các nhà hảo tâm không còn dịp tranh giành nhau xem ai có mức độ hâm mộ nhiều hơn, còn người hâm mộ thực sự không được bội thực bởi các chương trình ca nhạc truyền hình trực tiếp vì người giàu nhằm ủng hộ đội tuyển bóng đá, tập hợp của những con người mà không ít trong đó tập luyện vất vả đến nỗi lương tháng 10 triệu không đủ tiền ăn, buổi tối khát miếng nước thì căng-tin của trung tâm huấn luyện thể thao Nhổn đã đóng, phải trèo cổng ra ngoài, vẫy taxi chạy một mạch 20 cây số lên tận New Century uống ly Hennessy cho đã cơn.

“Lợi thế không bao giờ tồn tại vĩnh viễn...”

Lợi thế của một địa phương hay một quốc gia không tồn tại vĩnh viễn, nếu ta không khai thác thì đến một lúc nào đó lợi thế ấy sẽ mất đi. Những nơi không có lợi thế nếu họ biết tạo ra lợi thế cho mình thì họ sẽ có năng lực cạnh tranh để phát triển mạnh.

Trên đây là trích dẫn từ bài nói chuyện của ông Trần Du Lịch - Viện trưởng Viện Kinh tế TP.HCM với Tuổi Trẻ về phát triển kinh tế TP. HCM trong những năm qua và trong tương lai sắp tới. Nhân vài phút rảnh rang trước khi nghỉ trưa nên viết vài dòng về chuyện đội ngũ quản lý VN yếu kém bao nhiêu năm nay mà vẫn không thay đổi, trái lại tình trạng chạy chức chạy quyền, lo lót kiểu "con ông cháu cha" vẫn tiếp diễn và còn mạnh hơn.

Tôi còn nhớ trong những năm đầu của thập niên này, công luận vô cùng lo lắng về khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp nước ta nói chung và TP nói riêng, khi thực hiện lộ trình cắt giảm thuế theo AFTA, nhất là thời điểm tháng 7-2003 cắt giảm mạnh các dòng thuế nhập khẩu liên quan đến các sản phẩm chủ lực của TP. Nhưng thực tế các doanh nghiệp của TP không những không mất thị trường, “chết” vì hàng ngoại nhập như chúng ta lo lắng, mà ngược lại càng mạnh hơn, thị trường càng mở rộng hơn.

Với cái đoạn ở trên, và cả từ tình hình thực tế chúng ta đều thấy kinh tế tư nhất mới là động lực phát triển của quốc gia, mới là khu vực giải quyết công ăn việc làm nhiều nhất trong xã hội nhưng vẫn bị đối xử phân biệt. Thật là một quốc gia kỳ quặc.

Quý bạn có ghé thăm, xin vui lòng đọc cả bài của ông Tiến sĩ trên về tình hình phát triển kinh tế của TP HCM, đầu tàu KT của Việt Nam tại báo Tuổi Trẻ, và có gì chia sẻ hay "bức xúc", xin cứ cho biết ý kiến (hix, dạo này chỉ thấy bà con đọc, chẳng có ý kiến mấy...)

Nhậu say, trèo lên dây điện, bó tay luôn!!!

"Cái quá khứ đang hãm hiếp hiện tại và có thể hãm hiếp cả tương lai"

Đọc cái tiêu đề này, chắc bạn nào tình cờ lạc vào cái blog của tui chắc mẩm là copy lại từ báo điện tử "Dân Trí & Khuyến Học" :D (vì các bài hấp dẫn nhất của cái báo "dân trí" đó là các bài có tiêu đề từa tựa như trên). Nhưng không phải, đó chỉ là một câu, một câu rất đắt và đầy ẩn ý của Đỗ Hoàng Diệu (tác giả của tập truyện "hot" Bóng Đè ở VN) khi trả lời phỏng vấn của BBC Vietnamese về văn học, sách, ... ở Việt Nam mà thôi.

Nghe Đỗ Hoàng Diệu trả lời phỏng vấn BBC cũng thấy nhiều cái hay hay, và cái hay hay đấy nó vẫn luẩn quẩn qua lại rất nhiều qua các bài/phỏng vấn khác nhau về chủ đề VN trên BBC. Mà thực ra, hình như xu thế xã hội của VN hiện tại là quá đề cao quá khứ, và lúc nào cũng coi quá khứ là chuẩn mực, ước ao "được quay trở lại", trong khi đó cuộc sống luôn là ngày hôm nay, ngày mai và những ngày sau nữa. Về chủ đề này, tui sẽ quay trở lại khi có dịp.

Trích một đoạn phỏng vấn từ BBC Vietnamese:

Đỗ Hoàng Diệu nói cô không hiểu tại sao người ta lên án khi mà, "Xã hội Việt nam hiện thời có quá nhiều ám ảnh về tính dục và cái quá khứ đang hãm hiếp hiện tại và có thể hãm hiếp cả tương lai".
"Trong một xã hội luôn coi trọng quá khứ và truyền thống, nhất là gần đây những tác phẩm như Hồi ký của Đặng Thùy Trâm được đề cao, thì Bóng Đè trở thành hiện tượng"

Nhân tiện mạch về Đỗ Hoàng Diệu và Bóng Đè, xin post ra đây danh mục một số bài viết về hoặc liên quan đến, để hầu quý bạn ghé thăm. Còn về trận chung kết bóng đá nam SeaGames 23, Việt Nam vừa thua "trắng lưng", chán chẳng buồn nhắc nữa, nghe và đọc loăng quăng về Đỗ Hoàng Diệu và Bóng Đè thay cho SeaGames nhé.

- Lớn hơn số phận đàn bà... : Nhà văn Nguyên Ngọc nói về Bóng Đè và Đỗ Hoàng Diệu

- “Tôi viết đúng với những gì mình có” : Đỗ Hoàng Diệu tâm sự về tác phẩm và về chính bản thân

- So sánh Đỗ Hoàng Diệu với Vệ Tuệ : Nhà phê bình Nguyễn Thanh Sơn nhận xét về tác phẩm, xu thế và so sánh Đỗ Hoàng Diệu với Vệ Tuệ ở Trung Hoa

- Sáng tác “Bóng đè”, phê bình “nói mớ” : Nhà phê bình Nguyễn Hoà (Báo Nhân dân) nhận xét về tác phẩm Bóng Đè và các bài phê bình xung quanh. Bài này đã được đăng trên Văn Nghệ Trẻ, sau báo điện tử VietNamNet đăng lại với sự chỉnh sửa của tác giả, không hiểu sao bây giờ VNN đã hạ xuống.